[et_pb_section fb_built=\u00bb1″ _builder_version=\u00bb4.27.4″ _module_preset=\u00bbdefault\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb theme_builder_area=\u00bbpost_content\u00bb][et_pb_row _builder_version=\u00bb4.27.4″ _module_preset=\u00bbdefault\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb theme_builder_area=\u00bbpost_content\u00bb][et_pb_column type=\u00bb4_4″ _builder_version=\u00bb4.27.4″ _module_preset=\u00bbdefault\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb theme_builder_area=\u00bbpost_content\u00bb][et_pb_text _builder_version=\u00bb4.27.4″ _module_preset=\u00bbdefault\u00bb text_font=\u00bbArial||||||||\u00bb text_font_size=\u00bb21px\u00bb text_line_height=\u00bb1.8em\u00bb hover_enabled=\u00bb0″ global_colors_info=\u00bb{}\u00bb theme_builder_area=\u00bbpost_content\u00bb sticky_enabled=\u00bb0″]<\/p>\n
IMPUESTO AL VALOR AGREGADO.<\/strong><\/span><\/p>\n LA COMPENSACI\u00d3N CIVIL NO ES UN MEDIO PARA SU PAGO NI PUEDE DAR LUGAR A UNA SOLICITUD DE SALDO A FAVOR O ACREDITAMIENTO.<\/strong><\/p>\n CONTRADICCI\u00d3N DE CRITERIOS 413\/2022<\/p>\n<\/blockquote>\n SUSCITADA ENTRE: EL PLENO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL D\u00c9CIMO SEXTO CIRCUITO Y EL CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA D\u00c9CIMA REGI\u00d3N, CON RESIDENCIA EN SALTILLO, COAHUILA<\/p>\n Ciudad de M\u00e9xico. La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, en sesi\u00f3n correspondiente al quince de marzo de dos mil veintitr\u00e9s, emite la siguiente:<\/p>\n R E S O L U C I \u00d3 N<\/p>\n Mediante la cual se resuelve la contradicci\u00f3n de criterios suscitada entre el Pleno en Materia Administrativa del D\u00e9cimo Sexto Circuito y el Cuarto Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la D\u00e9cima Regi\u00f3n, con residencia en Saltillo, Coahuila.<\/p>\n El problema jur\u00eddico a resolver por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n<\/span> consiste en determinar si la compensaci\u00f3n civil es un medio de pago del impuesto al valor agregado,<\/span><\/strong> de ser as\u00ed, si puede dar lugar, en su caso, a una solicitud de devoluci\u00f3n de saldo a favor o acreditamiento del impuesto<\/span><\/strong>.<\/p>\n 11. Por oficio 500-65-00-01-00-2020-5848 de catorce de abril de dos mil veinte, la Administraci\u00f3n Desconcentrada de Auditor\u00eda Fiscal de Veracruz \u201c2\u201d, de la Administraci\u00f3n General de Auditor\u00eda Fiscal Federal del Servicio de Administraci\u00f3n Tributaria, autoriz\u00f3 parcialmente la solicitud de devoluci\u00f3n<\/span> y, por otra parte, neg\u00f3 la misma<\/span> respecto de dos diversas cantidades bajo la consideraci\u00f3n de que la contribuyente no hab\u00eda acreditado que dicho impuesto al valor agregado se encontraba efectivamente pagado<\/span><\/strong>, de conformidad con el art\u00edculo 5<\/span><\/strong>, primer p\u00e1rrafo<\/span><\/strong>, fracci\u00f3n III<\/span><\/strong>, de la ley relativa, en relaci\u00f3n con el diverso numeral 20<\/strong>,<\/span> primer p\u00e1rrafo,<\/span><\/strong> del C\u00f3digo Fiscal de la Federaci\u00f3n.<\/p>\n 16. Acudi\u00f3 al texto de los art\u00edculos 1-B<\/span><\/strong>, 5, fracci\u00f3n III<\/span> y 34<\/span><\/strong> de la Ley del Impuesto al Valor Agregado, as\u00ed como del numeral 20<\/strong>,<\/span> primer p\u00e1rrafo<\/span><\/strong>, del C\u00f3digo Fiscal de la Federaci\u00f3n y concluy\u00f3 que de la interrelaci\u00f3n sistem\u00e1tica de las normas aludidas, en ninguna de ellas existe alguna prohibici\u00f3n expresa para que, entre particulares se pacte mediante compensaci\u00f3n como medio de extinci\u00f3n de obligaciones entre ellos<\/span><\/strong>, el pago del IVA<\/strong><\/span>, con la finalidad de que se traslade y<\/span><\/strong>, luego, finalmente se entere al fisco en efectivo y en moneda nacional<\/span><\/strong>.<\/p>\n 17. En efecto, no se trata de una cuesti\u00f3n normativa, sino de prueba, pues basta que el consumidor final de los bienes o servicios, cuyo IVA le fue trasladado, demuestre haberlo pagado por cualquier medio legal de extinci\u00f3n de obligaciones para tener por acreditado que cubri\u00f3 dicho impuesto al contribuyente sobre quien recae la obligaci\u00f3n final de pagarlo a la autoridad hacendaria, esto s\u00ed, evidentemente, en efectivo y moneda nacional; habida cuenta que, como se dijo, no existe prohibici\u00f3n jur\u00eddica para que sea de ese modo, incluso aunque se trate de una compensaci\u00f3n entre particulares, la cual es una pr\u00e1ctica com\u00fan del libre mercado.<\/p>\n 19. Se\u00f1al\u00f3 que el impuesto al valor agregado<\/span><\/strong> que se objet\u00f3 deriv\u00f3 del hecho de que la autoridad estim\u00f3 que la contribuyente no acredit\u00f3 su efectivo pago<\/span><\/strong>, cuenta habida de haber resuelto que el impuesto de que se trata deb\u00eda ser cubierto en numerario o moneda nacional<\/span> y no en \u201cespecie\u201d<\/span><\/strong>, o mediante diversa figura legal de extinci\u00f3n de obligaciones,<\/strong><\/span> como en el caso particular, a trav\u00e9s de la compensaci\u00f3n<\/span><\/strong>.<\/p>\n Comentario:<\/span> Para que el IVA sea acreditable debe ser pagado en numerario o moneda nacional y menciona NO EN ESPECIE O MEDIANTE DIVERSA FIGURA LEGAL DE EXTINCI\u00d3N DE OBLIGACIONES, en otras palabras, no acepta: Daci\u00f3n en pago, Pago por subrogaci\u00f3n, Pago por consignaci\u00f3n, Condonaci\u00f3n, Novaci\u00f3n, Confusi\u00f3n, Remisi\u00f3n de deuda, Prescripci\u00f3n o caducidad, A satisfacci\u00f3n del acreedor, Compensaci\u00f3n y entre otros.<\/strong><\/span><\/p>\n Dicho de otra manera, el SAT, en el apartado de IVA Acreditable, la informaci\u00f3n que precarga tiene en forma de pago BANCARIZADA, como lo muestro en la publicaci\u00f3n siguiente:<\/span><\/span><\/strong><\/span><\/p>\n\n
\n